Une phase d\u00e9cisive s\u2019est ouverte ce jeudi 2 avril 2026 dans le proc\u00e8s en appel de l\u2019ancien Premier ministre guin\u00e9en, Ibrahima Kassory Fofana. Cette \u00e9tape des plaidoiries et r\u00e9quisitions marque l\u2019\u00e9pilogue d\u2019un bras de fer judiciaire qui s\u2019inscrit dans la dur\u00e9e et cristallise des attentes fortes autour de la lutte contre la corruption en Guin\u00e9e.
\nDevant la chambre des appels de la Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et financi\u00e8res, le parquet a requis la confirmation de la peine de cinq ans d\u2019emprisonnement contre le pr\u00e9venu, reconnu coupable en premi\u00e8re instance de d\u00e9tournement de deniers publics, enrichissement illicite et blanchiment de capitaux. Le Minist\u00e8re public a ainsi sollicit\u00e9 de la juridiction d\u2019appel qu\u2019elle confirme \u00ab en toutes ses dispositions \u00bb la condamnation prononc\u00e9e le 27 f\u00e9vrier 2025.
\nAu-del\u00e0 du cas individuel, cette requ\u00eate pose la question de la continuit\u00e9 de l\u2019action judiciaire et de la solidit\u00e9 des d\u00e9cisions rendues en premi\u00e8re instance. Elle engage \u00e9galement la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la CRIEF, souvent pr\u00e9sent\u00e9e comme un instrument central dans la moralisation de la gestion publique, mais dont les d\u00e9cisions sont r\u00e9guli\u00e8rement scrut\u00e9es \u00e0 l\u2019aune des standards d\u2019ind\u00e9pendance et d\u2019\u00e9quit\u00e9.
\nDans leurs plaidoiries, les avocats de la partie civile ont structur\u00e9 leurs accusations autour de trois axes majeurs.
\nS\u2019agissant du d\u00e9tournement de deniers publics, ils soutiennent que le pr\u00e9venu n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de justifier l\u2019utilisation de 15 milliards GNF initialement allou\u00e9s au projet MAMRI (Mission d\u2019Appui \u00e0 la Mobilisation des Ressources Int\u00e9rieures). Cet argument repose sur une exigence de tra\u00e7abilit\u00e9 des fonds publics, devenue un crit\u00e8re central dans les contentieux financiers contemporains.
\nConcernant le blanchiment de capitaux, les conseils de l\u2019\u00c9tat \u00e9voquent une strat\u00e9gie pr\u00e9sum\u00e9e de \u00ab fractionnement \u00bb des flux financiers, qui aurait permis d\u2019alimenter plusieurs comptes bancaires dans diff\u00e9rentes institutions. Une pratique qui, si elle est \u00e9tablie, pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une tentative de dissimulation de l\u2019origine des fonds.
\nEnfin, sur le volet de l\u2019enrichissement illicite, les avocats mettent en avant un \u00ab d\u00e9calage consid\u00e9rable \u00bb entre le salaire mensuel d\u2019un Premier ministre \u2013 estim\u00e9 \u00e0 15 millions GNF \u2013 et les montants identifi\u00e9s sur les comptes du pr\u00e9venu. Cet \u00e9cart alimente, selon eux, la pr\u00e9somption d\u2019un enrichissement ne reposant pas sur des revenus l\u00e9galement justifi\u00e9s.
\nToutefois, ces arguments, bien que structur\u00e9s, devront r\u00e9sister \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la contradiction, notamment sur la question de la preuve directe et du lien formel entre les faits reproch\u00e9s et la responsabilit\u00e9 personnelle de l\u2019accus\u00e9.
\nLes avocats de l\u2019Agent judiciaire de l\u2019\u00c9tat ont demand\u00e9 \u00e0 la Cour de maintenir la condamnation initiale. En compl\u00e9ment des peines privatives de libert\u00e9, la partie civile a sollicit\u00e9 le paiement de 20 milliards GNF pour \u00ab appel abusif \u00bb.
\nUne telle demande soul\u00e8ve des interrogations sur l\u2019\u00e9quilibre entre le droit fondamental de faire appel et la volont\u00e9 de dissuader les recours jug\u00e9s dilatoires. Dans un \u00c9tat de droit, la qualification d\u2019\u00ab appel abusif \u00bb reste d\u00e9licate et doit \u00eatre mani\u00e9e avec prudence afin de ne pas porter atteinte aux garanties proc\u00e9durales des justiciables.
\nUne d\u00e9fense attendue sur des points cl\u00e9s.
\nDe leur c\u00f4t\u00e9, les avocats de la d\u00e9fense s\u2019appr\u00eatent \u00e0 d\u00e9montrer l\u2019innocence de leur client, d\u00e9tenu depuis quatre ans. Leur strat\u00e9gie devrait s\u2019articuler autour de la contestation des preuves, de la remise en cause de l\u2019interpr\u00e9tation des flux financiers et, possiblement, de la d\u00e9nonciation de failles proc\u00e9durales.<\/p>\n
L\u2019issue de ce proc\u00e8s en appel appara\u00eet ainsi d\u00e9terminante, non seulement pour Ibrahima Kassory Fofana, mais aussi pour l\u2019image de la justice guin\u00e9enne. Entre imp\u00e9ratif de sanction des infractions \u00e9conomiques et respect des droits de la d\u00e9fense, la d\u00e9cision \u00e0 venir sera scrut\u00e9e comme un indicateur du degr\u00e9 de maturit\u00e9 institutionnelle du pays.<\/p>\n
<\/p>\n
Mohamed Amine C<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une phase d\u00e9cisive s\u2019est ouverte ce jeudi 2 avril 2026 dans le proc\u00e8s en appel de l\u2019ancien Premier ministre guin\u00e9en, Ibrahima Kassory Fofana. Cette \u00e9tape des plaidoiries et r\u00e9quisitions marque l\u2019\u00e9pilogue d\u2019un bras de fer judiciaire qui s\u2019inscrit dans la dur\u00e9e et cristallise des attentes fortes autour de la lutte contre la corruption en Guin\u00e9e. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1770,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[30,24],"tags":[1528],"class_list":["post-8058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-faits-divers","category-news","tag-dr-kassory-fofana"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/kassory.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8059,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8058\/revisions\/8059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}