Les avocats de l\u2019ex-Premier ministre d\u2019Alpha Cond\u00e9, Ibrahima Kassory Fofana, ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs plaidoiries dans l\u2019apr\u00e8s-midi de ce jeudi 2 avril 2026 devant la chambre des appels de la Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et financi\u00e8res.
\n\u00c0 rebours des r\u00e9quisitions du parquet sp\u00e9cial et des demandes de la partie civile, la d\u00e9fense a sollicit\u00e9 l\u2019infirmation totale du jugement rendu en premi\u00e8re instance, affichant une ligne claire : contester la solidit\u00e9 juridique et factuelle de l\u2019ensemble du dossier.
\nUn rapport d\u2019inspection vivement contest\u00e9
\nMe Almamy Samory Traor\u00e9 a ouvert les d\u00e9bats en s\u2019attaquant au rapport de l\u2019Inspection g\u00e9n\u00e9rale d\u2019\u00c9tat (IGE), pi\u00e8ce centrale de l\u2019accusation. Selon lui, ce document serait entach\u00e9 d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s susceptibles d\u2019en compromettre la validit\u00e9.
\nL\u2019avocat a notamment \u00e9voqu\u00e9 un non-respect des principes d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de neutralit\u00e9, estimant que ce rapport ne r\u00e9pond pas aux exigences l\u00e9gales encadrant sa valeur probante. En s\u2019appuyant sur l\u2019article 499 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, il a demand\u00e9 son rejet pur et simple, arguant qu\u2019un rapport ne peut \u00eatre retenu que s\u2019il est \u00e9labor\u00e9 dans des conditions strictement conformes au droit.
\nCette contestation vise un point strat\u00e9gique : fragiliser la base m\u00eame des poursuites en remettant en cause la fiabilit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments ayant servi \u00e0 incriminer Ibrahima Kassory Fofana.<\/p>\n
Le c\u0153ur du dossier : la question des 15 milliards GNF
\nRevenant sur les faits de d\u00e9tournement de deniers publics, Me Samory Traor\u00e9 a lanc\u00e9 un d\u00e9fi direct au minist\u00e8re public et \u00e0 la partie civile : produire un document prouvant que les 15 milliards GNF incrimin\u00e9s sont effectivement sortis des caisses du projet MAMRI.
\nConcernant le transfert de 3 milliards GNF vers l\u2019ANIES, l\u2019avocat a insist\u00e9 sur un point juridique central : son client n\u2019\u00e9tait pas ordonnateur du budget de la MAMRI et ne pouvait donc pas d\u00e9cider d\u2019un tel mouvement de fonds.
\nIl a \u00e9galement introduit une distinction importante, estimant que la r\u00e9affectation de fonds, si elle est av\u00e9r\u00e9e, ne saurait \u00eatre assimil\u00e9e automatiquement \u00e0 un d\u00e9tournement de deniers publics. Selon lui, une telle situation rel\u00e8verait davantage d\u2019un \u00ab d\u00e9tournement d\u2019objectif \u00bb, susceptible d\u2019\u00eatre examin\u00e9 par la Cour des comptes, et non d\u2019une infraction p\u00e9nale.<\/p>\n
Sur le chef d\u2019enrichissement illicite, la d\u00e9fense a d\u00e9nonc\u00e9 une approche qu\u2019elle juge juridiquement infond\u00e9e. Me Samory Traor\u00e9 s\u2019est interrog\u00e9 sur la logique consistant \u00e0 exiger la justification de biens acquis avant l\u2019entr\u00e9e en fonction de son client, rappelant que celui-ci avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une d\u00e9claration de patrimoine au moment de sa prise de fonction.
\nIl a \u00e9galement point\u00e9 un manque de rigueur dans l\u2019\u00e9valuation du montant suppos\u00e9 de cet enrichissement. Selon lui, l\u2019accusation repose sur une confusion en assimilant l\u2019ensemble des biens du pr\u00e9venu \u00e0 un enrichissement illicite, sans distinction ni d\u00e9monstration pr\u00e9cise de leur origine frauduleuse.
\nBlanchiment de capitaux : une infraction \u00ab non \u00e9tablie \u00bb selon la d\u00e9fense
\nAbordant le volet du blanchiment de capitaux, l\u2019avocat a minimis\u00e9 la port\u00e9e de cette accusation, la qualifiant d\u2019infraction \u00ab cons\u00e9cutive \u00bb qui ne peut exister sans preuve pr\u00e9alable d\u2019une infraction principale.
\nIl a vivement contest\u00e9 les conclusions du premier jugement, qui \u00e9voquent un versement des 15 milliards sur des comptes \u00e0 Vistagui et aux \u00c9tats-Unis. \u00ab O\u00f9 est l\u2019ordre de virement ? O\u00f9 sont les relev\u00e9s bancaires ou les ch\u00e8ques ? \u00bb, a-t-il lanc\u00e9, d\u00e9non\u00e7ant une absence totale de tra\u00e7abilit\u00e9 des flux financiers.
\nLa d\u00e9fense a \u00e9galement rejet\u00e9 les accusations li\u00e9es \u00e0 l\u2019utilisation de pr\u00eate-noms \u00e0 travers des soci\u00e9t\u00e9s comme Gomba, Aidako Sarl et EJICO. Selon Me Samory Traor\u00e9, aucun document \u2013 pas m\u00eame les statuts de ces entreprises \u2013 n\u2019a \u00e9t\u00e9 produit pour \u00e9tablir un lien entre ces entit\u00e9s et son client.<\/p>\n
Au-del\u00e0 des arguments juridiques, la d\u00e9fense a introduit une dimension humaine en \u00e9voquant l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 pr\u00e9occupant de Ibrahima Kassory Fofana, d\u00e9tenu depuis plusieurs ann\u00e9es.
\nMe Almamy Samory Traor\u00e9 a ainsi demand\u00e9 \u00e0 la Cour de rendre sa d\u00e9cision dans les meilleurs d\u00e9lais, voire de statuer sur si\u00e8ge, afin de permettre \u00e0 son client d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des soins adapt\u00e9s.
\nSes arguments ont \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9s par ses co-d\u00e9fenseurs, notamment Me Dinah Sampil et Me Sidiki B\u00e9r\u00e9t\u00e9, traduisant une strat\u00e9gie collective ax\u00e9e sur la contestation des preuves et la d\u00e9nonciation des failles du dossier.
\nUne bataille judiciaire \u00e0 son point culminant
\nAvec ces plaidoiries, la d\u00e9fense tente de renverser la dynamique d\u2019un proc\u00e8s jusque-l\u00e0 marqu\u00e9 par des accusations lourdes et des r\u00e9quisitions fermes. L\u2019enjeu est d\u00e9sormais de convaincre la juridiction d\u2019appel que les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sent\u00e9s ne suffisent pas \u00e0 fonder une condamnation p\u00e9nale.
\nLa d\u00e9cision \u00e0 venir de la Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et financi\u00e8res sera d\u00e9terminante. Elle devra trancher entre deux lectures oppos\u00e9es du dossier : celle d\u2019une gestion frauduleuse des fonds publics, et celle d\u2019un dossier insuffisamment \u00e9tay\u00e9 pour justifier une condamnation.<\/p>\n
<\/p>\n
Mohamed Amine C<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les avocats de l\u2019ex-Premier ministre d\u2019Alpha Cond\u00e9, Ibrahima Kassory Fofana, ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs plaidoiries dans l\u2019apr\u00e8s-midi de ce jeudi 2 avril 2026 devant la chambre des appels de la Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et financi\u00e8res. \u00c0 rebours des r\u00e9quisitions du parquet sp\u00e9cial et des demandes de la partie civile, la d\u00e9fense a sollicit\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8061,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[30,24],"tags":[1604],"class_list":["post-8060","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-faits-divers","category-news","tag-affaire-kassory-fofana"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/fb-img-1775150443593.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8060"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8062,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8060\/revisions\/8062"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}