Le tribunal de premi\u00e8re instance de Kaloum a rendu, ce lundi 20 juillet 2026, son verdict dans le dossier opposant l’homme d’affaires Mohamed Lamine Soumah au notaire Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura. Apr\u00e8s les plaidoiries des diff\u00e9rentes parties et les r\u00e9quisitions du parquet, la juridiction a reconnu le pr\u00e9venu coupable et l’a condamn\u00e9 \u00e0 une peine d’un an d’emprisonnement, assortie d’une amende de 20 millions de francs guin\u00e9ens. Le tribunal lui a \u00e9galement ordonn\u00e9 de rembourser la somme de 6 milliards 473 millions de francs guin\u00e9ens au plaignant.<\/p>\n
Les faits reproch\u00e9s au notaire<\/p>\n
Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura \u00e9tait poursuivi pour des faits pr\u00e9sum\u00e9s d’abus de confiance et d’\u00e9mission de ch\u00e8ques sans provision.<\/p>\n
Selon l’avocat de la partie civile, son client, Mohamed Lamine Soumah, aurait remis au notaire un montant de 6 milliards 473 millions de francs guin\u00e9ens dans le cadre de l’acquisition d’un immeuble situ\u00e9 \u00e0 Kaloum. Toutefois, affirme la partie civile, cette transaction n’a jamais abouti : ni l’immeuble concern\u00e9, ni une quelconque parcelle de terrain n’auraient \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 l’homme d’affaires.<\/p>\n
Toujours selon la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de M. Soumah, Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura aurait ensuite sign\u00e9 plusieurs engagements \u00e9crits promettant de rembourser progressivement cette somme, \u00e0 raison de 300 millions de francs guin\u00e9ens par mois. Des engagements qui, d’apr\u00e8s la partie civile, n’ont jamais \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s.<\/p>\n
\u00c0 l’issue de ses plaidoiries, l’avocat de Mohamed Lamine Soumah a sollicit\u00e9 la condamnation de Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura au remboursement int\u00e9gral des 6 milliards 473 millions de francs guin\u00e9ens, au paiement de 2 milliards de francs guin\u00e9ens \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice subi, ainsi qu’\u00e0 la publication de la d\u00e9cision dans le journal des annonces l\u00e9gales.<\/p>\n
Le parquet requiert trois ans de prison<\/p>\n
Dans ses r\u00e9quisitions, le minist\u00e8re public a estim\u00e9 que les \u00e9l\u00e9ments du dossier justifiaient une condamnation du pr\u00e9venu. Le parquet a ainsi requis une peine de trois ans d’emprisonnement ainsi qu’une amende de 25 millions de francs guin\u00e9ens.<\/p>\n
La d\u00e9fense conteste les accusations<\/p>\n
Prenant la parole, l’avocat de Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura s’est vigoureusement oppos\u00e9 aux r\u00e9quisitions du parquet et aux demandes de la partie civile.<\/p>\n
Selon lui, aucun \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel ne permettrait d’\u00e9tablir que son client a effectivement re\u00e7u les fonds \u00e9voqu\u00e9s par le plaignant. Il a notamment soutenu qu’aucun re\u00e7u de versement ne prouverait le paiement de cette importante somme au notaire.<\/p>\n
La d\u00e9fense a, en cons\u00e9quence, demand\u00e9 au tribunal de prononcer la relaxe de son client pour insuffisance de preuves. Elle a \u00e9galement sollicit\u00e9 la condamnation de la partie civile au paiement de 2 milliards 133 millions de francs guin\u00e9ens \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice qu’elle estime avoir \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 \u00e0 Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura.<\/p>\n
Le pr\u00e9venu rejette toute responsabilit\u00e9<\/p>\n
Invit\u00e9 \u00e0 s’exprimer une derni\u00e8re fois avant la mise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura a rejet\u00e9 les accusations port\u00e9es contre lui.<\/p>\n
Le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 que, mis \u00e0 part une affaire ayant impliqu\u00e9 l’\u00e9pouse de Mohamed Lamine Soumah, il n’existait plus, selon lui, de relation entre le plaignant et lui.<\/p>\n
Le tribunal tranche<\/p>\n
Apr\u00e8s environ deux heures de d\u00e9lib\u00e9ration, le tribunal de premi\u00e8re instance de Kaloum a rendu sa d\u00e9cision.<\/p>\n
La juridiction a condamn\u00e9 Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura \u00e0 un an d’emprisonnement et au paiement d’une amende de 20 millions de francs guin\u00e9ens. Le tribunal lui a \u00e9galement ordonn\u00e9 de rembourser \u00e0 Mohamed Lamine Soumah la somme de 6 milliards 473 millions de francs guin\u00e9ens.<\/p>\n
La satisfaction de la partie civile<\/p>\n
\u00c0 l’issue du prononc\u00e9 du jugement, l’avocat de la partie civile, Me Lansana Cond\u00e9, s’est f\u00e9licit\u00e9 de la d\u00e9cision rendue par le tribunal.<\/p>\n
\u00ab Nous retenons que le droit a \u00e9t\u00e9 dit dans ce dossier, ce qui ne nous surprend pas puisque le notaire a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9. L’ensemble des \u00e9l\u00e9ments que nous avons d\u00e9velopp\u00e9s dans nos plaidoiries a \u00e9t\u00e9 largement pris en compte par le tribunal. Selon nous, cette d\u00e9cision consacre le respect du droit et participe au renforcement de l’\u00c9tat de droit dans notre pays. Durant nos plaidoiries, nous avons rappel\u00e9 le r\u00f4le fondamental du notaire, qui consiste \u00e0 authentifier les actes et les contrats, et non \u00e0 disposer des biens ou des fonds de ses clients. Mohamed Lamine Soumah \u00e9tait un ancien client de Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura, qui n’aurait jamais d\u00fb agir de cette mani\u00e8re \u00e0 son \u00e9gard. Nous sommes satisfaits de cette d\u00e9cision, qui r\u00e9pond aux attentes de la partie civile. \u00bb<\/p>\n
De son c\u00f4t\u00e9, l’avocat de la d\u00e9fense n’a pas souhait\u00e9 faire de commentaire \u00e0 l’issue du verdict.<\/p>\n
<\/p>\n
Aboubacar Moussa Camara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le tribunal de premi\u00e8re instance de Kaloum a rendu, ce lundi 20 juillet 2026, son verdict dans le dossier opposant l’homme d’affaires Mohamed Lamine Soumah au notaire Me Fran\u00e7ois Fana Bangoura. Apr\u00e8s les plaidoiries des diff\u00e9rentes parties et les r\u00e9quisitions du parquet, la juridiction a reconnu le pr\u00e9venu coupable et l’a condamn\u00e9 \u00e0 une peine […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7199,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[30,24],"tags":[1685,1352],"class_list":["post-9448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-faits-divers","category-news","tag-affaire-abus-confiance","tag-notaires"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/tpi-de-kaloum.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9448"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9449,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448\/revisions\/9449"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ledenonciateur224.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}