Le tribunal correctionnel de Kaloum a examiné, ce mardi 20 janvier 2026, une affaire d’escroquerie impliquant Sudhanshu Das, un ressortissant indien poursuivi pour des faits présumés de détournement de marchandises au préjudice de deux opérateurs économiques guinéens. Le litige porte sur un montant estimé à plus de 300 000 dollars américains.
Le prévenu, qui comparaît libre, est attrait devant la juridiction par Alpha Oumar Bah et Ahmed Traoré, respectivement administrateurs des sociétés AOB SA et Traoré Négoce, tous deux constitués parties civiles. Ils accusent Sudhanshu Das d’avoir détourné plusieurs conteneurs de noix de cajou destinés à l’exportation, causant un important préjudice financier.
À la barre, Sudhanshu Das a vigoureusement nié les faits, plaidant non coupable. Se présentant comme consultant indépendant pour la société Fer Commodity, basée en Suisse, il a rejeté toute responsabilité contractuelle dans les transactions incriminées.
« Je suis venu en Guinée uniquement pour faciliter les opérations et contrôler la qualité des produits. Je ne suis ni signataire des contrats, ni détenteur d’un pouvoir de décision sur les virements. Je ne suis pas employé de la société, mais consultant externe », a-t-il déclaré au micro de nos confrères de Mosaïqueguinee.com
Selon sa version, les marchandises auraient été vendues par les sociétés guinéennes à Fer Commodity (Suisse), laquelle les revendait ensuite à Monalisa International (Inde), excluant ainsi toute implication directe de sa part dans les paiements ou la gestion finale des cargaisons.
Cette ligne de défense a été fermement contestée par les parties civiles. Réclamant 94 400 dollars, Alpha Oumar Bah soutient que Sudhanshu Das était l’unique interlocuteur et véritable décideur dans les transactions.
« Il s’est présenté comme le responsable de Fer Commodity. C’est avec lui que j’ai négocié la livraison de 135 tonnes de noix de cajou. Après un premier paiement pour un conteneur, les problèmes ont commencé dès l’embarquement des trois suivants », a-t-il affirmé, indiquant avoir retrouvé le prévenu à Genève, où ce dernier lui aurait reconnu avoir bloqué les paiements à la suite d’un différend avec le client indien.
De son côté, Ahmed Traoré, patron de Traoré Négoce, réclame le paiement de sept conteneurs et affirme avoir été trompé par une fausse qualité professionnelle du prévenu.
« Il s’est présenté comme Directeur financier des opérations. Sans ce titre, je n’aurais jamais remis les bons de livraison. C’est lui qui a bloqué nos marchandises en Inde et refusé qu’on les revende à d’autres clients prêts à payer cash », a-t-il expliqué.
Appelé à la barre comme témoin, Sevice Kodio a conforté les déclarations des deux plaignants, établissant un lien direct entre Sudhanshu Das et la société suisse.
« On ne peut pas dissocier Monsieur Das de Fer Commodity. Dans toutes les transactions, il était notre seul interlocuteur. C’est lui qui a ordonné le blocage des marchandises et, lors de son interpellation, c’est encore lui qui a ordonné un paiement partiel de 40 000 dollars », a-t-il témoigné.
Face à la complexité du dossier, aux divergences de versions et à la nécessité d’approfondir l’examen des éléments de preuve, le tribunal a décidé de renvoyer l’affaire au 27 janvier 2026 pour la poursuite des auditions.
AMC 622 42 41 87
